個人強(qiáng)拆他人違章建筑違法嗎？顯然是不允許的

在我國，凡是合法建筑都應(yīng)符合城鄉(xiāng)規(guī)劃法的規(guī)定進(jìn)行報建，自由建設(shè)的，對城市規(guī)劃發(fā)展不利的，未經(jīng)批準(zhǔn)建筑的房屋就屬于不合法房屋，也就是違章建筑。違章建筑大部分會進(jìn)行拆除或合法報批申請，如果不能合法法的被拆除時可能面臨強(qiáng)拆，但是違法建筑強(qiáng)拆應(yīng)遵守合法程序。而對于這些違建個人強(qiáng)拆是否違法呢？通過一個案例來了解這個情況。

2017年4月14日晚，在鄧州市張村鎮(zhèn)某村，被告人林某某雇傭鄧州市孫某機(jī)械公司的挖掘機(jī)，將橋頭北側(cè)內(nèi)鄧公路西邊的兩間三層房子損毀。經(jīng)南陽某房地產(chǎn)評估公司鑒定:被損毀住宅房屋價格17. 42萬元。

爭議焦點

1、被告人林某某是否構(gòu)成犯罪？

2、林某某的行為是構(gòu)成故意毀壞財物罪還是尋釁滋事罪？

婁全田檢察長首先就案件的事實認(rèn)定、證據(jù)采信發(fā)表了意見，認(rèn)為本案有關(guān)證據(jù)能夠相互印證，達(dá)到事實清楚、證據(jù)充分的標(biāo)準(zhǔn)。接著，婁檢分析認(rèn)為：被告人林某某構(gòu)成故意毀壞財物罪:

1.林某某為泄私憤、故意損壞他人房屋，主觀上具備侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的故意，客觀上實施了損毀他人財產(chǎn)的行為，且經(jīng)鑒定價值17.42萬元，達(dá)到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件。

2、違章建筑的拆除是政府行為，未經(jīng)授權(quán)，任何單位、個人不具有執(zhí)行拆除的權(quán)力，且該違章建筑拆除一小部分后，是否繼續(xù)拆除或給予補(bǔ)償，處于不確定狀態(tài)。違章建筑材料來源合法，實際價值存在，個人損毀行為不能成為阻卻毀壞房屋行為的刑事責(zé)任性。

3、房屋的損壞價值應(yīng)以拆除前房屋的實有價值確定其損毀價值，該案第三次鑒定就是依據(jù)此作出的，且該鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)，鑒定人有鑒定資格，鑒定事實客觀，依法應(yīng)予采信。

4、該案不構(gòu)成尋釁滋事罪。尋釁滋事罪主觀上具有逞強(qiáng)好勝、耍威風(fēng)，侵犯的是社會公共秩序，客觀上任意損毀公私財物，往往伴有占用、占有行為，侵犯對象是不特定的;而故意毀壞財物罪主觀上是非法毀壞他人財物，而不是非法占有、獲取，客觀上是針對特定對象財物的毀壞。本案具備故意毀壞財物罪的主客觀要件，應(yīng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。

與會審委會委員經(jīng)過充分討論后，采納了婁檢的意見。

由此我們不難看出，對于違建的拆除等工作，需由專門的部門來執(zhí)行實施，而對于這些都是有相關(guān)法律條文作為依據(jù)的，由不得個人私自處理，這是明顯的違法行為，已經(jīng)構(gòu)成犯罪了，個人可以有義務(wù)向有關(guān)部門舉報此類違建，舉報后其余事項則由相關(guān)部門按照法定程序處理。